杨寺庄小壳动物群的对比

网上有关“杨寺庄小壳动物群的对比”话题很是火热，小编也是针对杨寺庄小壳动物群的对比寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

（1）与国内对比

河南下寒武统辛集组富有多门类小壳动物化石,主要有软舌螺、单板类、腹足类、双壳类,以及齿形类、骨针类等,何廷贵、裴放等（1984）曾作过研究和对比。该群化石丰富,在华北地台南缘分布广泛,其中软舌螺Parakorilithes见于陕西洛南上庵沟韩村组（王振东,1989）,Circotheca subcur-vata,Actinotheca mirus,A.dolioformis,A.costellata见于安徽雨台山组（肖立功等,1984）,Actinotheca mirus还见于陕西洛南韩村组；单板类Anhuiconus microtuberus,Stenotheca drepanoida,Bemella costa,Mellopegma rostratum见于安徽雨台山组（周本和等,1984）,Mellopegma rostratum,M.brevicosta还见于陕西洛南辛集组（伊鹍英,1992）,Scenella jijiapoensis见于湖北宜昌岩家河组（陈平,1984）；腹足类Auriculaspira adunca,Xinjispira simplex见于安徽雨台山组（周本和等,1984）、陕西洛南辛集组（伊鹍英,1992）；双壳类Pojetaia runnegari见于安徽雨台山组（周本和等,1984）和陕西韩村组（王振东,1989）,Pojetaia elliptica还见于安徽雨台山组。骨针类Chancelloria altaica,C.odontodus,C.arida,Archiasterella pentactina见于湖北房县西蒿坪组（段承华,1983）,Niphadus xihaopingensis,N.complanatus见于湖北西蒿坪组（段承华,1983）和陕西韩村组（王振东等,1989）。可以看出,河南辛集组杨寺庄小壳动物群与安徽淮南雨台山组和陕西洛南辛集组小壳动物群为同时代动物群。

河南辛集组杨寺庄小壳动物化石带与扬子地台梅树村期小壳动物化石带虽有一定联系,但明显时代较晚。辛集组中的软舌螺虽有云南梅树村阶繁盛并后延的具圆形横断面的Conotheca,但辛集组的Parakorilithes具口唇,背腹分异明显,比较进化而高级。单板类虽有梅树村阶延续而来的Bemella,Stenotheca,但Mellopegma,Anhuiconus发育比较粗壮的同缘褶,比较高级Yochelcionella chinensis在华南未发现。腹足类Xinjispira结构比较复杂,为梅树村阶所未见,Auriculaspira在梅树村阶未发现,到筇竹寺阶见Pelagiella。双壳类Pojetaia,Oryzochonca是目前我国发现的最古老的双壳类化石,具铰齿,在梅树村阶未发现。这些比较高级的和新出现的小壳动物化石说明辛集组的时代晚于梅树村期。叶县杨寺庄动物群与三叶虫Hsuaspis共生,张文堂等（1979）、张文堂等（1987）认为Hsuaspis与华南沧浪铺阶下部红井哨段Drepanuroides带相当。从Pelagiella在辛集组和筇竹寺阶皆有出现看,辛集组Parakorilithes,Pojetaia,Auriculaspira的时代相当于沧浪铺期早期,有可能跨筇竹寺期晚期。

（2）与国际对比

河南辛集组杨寺庄小壳动物群与澳大利亚早寒武世小壳动物群为同一地理分区（裴放等,1992）。软舌螺Actinotheca、腹足类Auriculaspira adunca和双壳类Pojetaia runnegari见于南澳大利亚州Yorke半岛的Parara灰岩和弗林德斯山（Flinders Range）Ajax灰岩（Jell,1980；Bengtson et al.,1990）,单板类Yochelcionella chinensis见于南澳大利亚州弗林德斯山Oraparinna页岩（Bengtson et al.,1990）,其中还产有Mellopegma brevicosta Pei,1988（＝Leptostega？ corrugata Runnegar,1990）（Bengt-son et al.,1990）,足见辛集组与Oraparinna页岩时代相同。Pelagiella sp.cf.P.adunca见于南澳大利亚州Wirrealpa灰岩（Brock et al.,1993）,层位在Oraparinna页岩及Billy Creek组之上,比河南辛集组要高,高于朱砂洞组。澳大利亚新南威尔士Mootwinge地区Ordian阶Coonigan组“First DiscoveryLimestone”（初见灰岩）中富产多门类小壳化石（Runnegar et Jell,1976）,主要有单板类Mellopegmageorginensis Runnegar et Jell,Yochelcionella cyrano Runnegar et Pojeta,Y.daleki Runnegar et Jell,Y.ostentata Runnegar et Jell,Stenotheca tapee Runnegar et Jell,S.pojetai Runnegar et Jell等,因该动物群与三叶虫Redlichia chinensis共生,明显比河南辛集组要新,相当于河南馒头组一段（表4.1）。

河南辛集组杨寺庄小壳动物群与西伯利亚地台等地相比,大致相当于Atdabanian阶（裴放,1991）。辛集组的Bemella,Stenotheca,Microconus见于西伯利亚Tommotian阶顶部和Atdabanian阶（Разанов и др.,1969）Yochelcionella stylifera见于小卡拉套（Малый Каратау）（Миссаржевский,1981）,阿尔泰—萨彦岭和蒙古（Валънов,1983）Yocheleionella sp.还见于哈萨克斯坦的塔拉斯（Τалас）地区Бешташская组（Мамбетов и Репинa,1979）,时代为Botomiam阶或Atdabanian阶上部,比河南的Yochelcionella chinensis要新。此外,河南的Auriculaspira adunca与西伯利亚的Aldanella有相似之处,均属右旋型壳。因而,河南缺失西伯利亚地台马内努凯阶（Manykan）和托莫特阶（Tommotian）的小壳动物群（表4.1）。

河南辛集组杨寺庄小壳动物群与北美相比,因地理分区有差异而欠精确。在美国马塞诸塞州,Hoppin组下部产Aldanella,Bemella,Lapwortheca,Conotheca,Stenotheca等（Landing,1988）,其时代与河南的辛集组相近,略偏新。此外,在宾夕法尼亚州Thomasville地区Vintage白云岩中发现有Yochelcionella americana（Runnegar et Pojeta,1980）,时代为早寒武世晚期,比河南辛集组的Y.chinensis要新。在加拿大,Landing等（1988）纽芬兰岛Chapel岛组发育有前寒武纪—寒武纪地层,据Landing等（1988）描述的该岛Avalon地区Chapel岛组第四段顶部小壳化石Anabarella,Bemella,Archaeospira selonensis与河南辛集组的小壳化石相比有相似之处,但略偏老。Landing等（1991）报道的Nova Sotia大陆Cape Breton岛组的小壳化石,层位在Chapel岛组及Random组之上,其中Aldanel-la,Fordilla大致可与河南辛集组小壳化石对比。

表4.1 辛集组杨寺庄小壳动物群对比表

关于“杨寺庄小壳动物群的对比”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！