读《正义的诉求》有感

网上有关“读《正义的诉求》有感”话题很是火热，小编也是针对读《正义的诉求》有感寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

《正义的诉求：美国辛普森案和中国杜培武案的比较》是北京大学出版社出版的图书，作者是王达人/曾粤兴。该书是一本比较中美司法体制与辩护制度的作品。本书将美国著名的辛普森案和中国的杜培武案放在同一面显微镜下进行细微分析，旨在引出中美化的差异和由此而导致的警察、法官、检察官权力的不同。最终，探讨出正义的真正涵义及不同制度下人们对正义的追求。

　辛普森案：美国著名的'橄榄球明星辛普森被指控谋杀，被害人是其前妻妮可及前妻的情人，在被指控谋杀后，辛普森第一时间请其律师代理所有诉讼事宜，并聘请了被称为“梦之队”的明星律师团队为其辩护，诉讼遵循严格、缜密的诉讼程序和严苛的证据制度，最后辛普森被宣判无罪。其实，辛普森能够洗脱罪名，关键在于在美国的司法制度中，遵循程序正义的原则，刑事案排除非法获取的证据的效力，即著名的“毒树之果”法则规定。

　杜培武案：杜培武是昆明市公安局的一名警察，被怀疑杀害其妻子和她的情人。在案调查的整个过程中，杜培武遭到了相关办案人员的刑讯逼供，最后不得不供述了自己的“有罪事实”。当发现真凶的时候，杜培武已经承受了26个月的牢狱之苦，身心疲惫。当然此类案绝对不止于此，“赵作海案”、“佘祥林案”等都是忽视程序正义所导致的冤假错案，我国在刑事诉讼中长期忽视程序正义，没有正确认识诉讼程序的真正价值和重要意义，是导致此类错案发生的重要原因。

　该书对上述两个案例的介绍，能看出两国的法律精神对于程序正义、结果正义的追求大相径庭，体现在刑事诉讼中便是对程序和实体的正当性的追求。尽管这很有可能会导致“错放一千，不冤一个”等大众从感性上无法接受的后果，但刑讯逼供带的冤假错案让人细思恐极，虽部分当事人等到了沉冤昭雪，但迟的正义非正义。

　从新的刑事诉讼法以及办理死刑案证据规定看，我国的法治体系正在处于慢慢健全、快步追赶的阶段，人们对正义的追求将得到切实保障！

曾粤兴，1965年生，广东兴宁市人，法学博士，北京师范大学刑事法律科学研究院博士后。昆明理工大学法学院院长、教授，博士生导师，兼任中国法学会刑法学研究会理事、中国法学会刑事诉讼法学研究会理事、中国行为法学会理事、中国法学会法学期刊研究会理事、西南政法大学兼职教授、国家检察官学院云南分院特聘教授，国家法官学院云南分院兼职教授、澳门科技大学讲座教授、黑龙江大学法学院兼职教授、贵州民族学院教授、云南省法学会常务理事、云南省高校学术委员会委员，云南省法学会学术委员会委员、云南省政府法律顾问、云南省政府特邀法制督察、云南省法律援助中心专家组顾问、云南省妇女研究会理事、云南省人民检察院专家咨询委员会委员、昆明市人民检察院特约检察员及专家咨询委员会委员、昆明市人民政府法律专家咨询委员会委员、昆明仲裁委员会仲裁员、昆明仲裁委员会专家咨询委员会委员、昆明市律师协会刑事专业委员会首席顾问。

关于“读《正义的诉求》有感”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！

本文来自作者[五广运]投稿，不代表海宁号立场，如若转载，请注明出处：https://hnjsjm.com/hainin/958.html